“美元的白手套”Libra将与央行数字货币密切接触

Libra 与 DCEP（央行数字货币）的较量已经打响。

一方面，Libra 团队正在努力加快开发进度央行数字货币如何开户，另一方面，中国央行数字货币（DCEP）也在进行闭环测试并开始招募。

10 月 3 日，Libra 发布首个项目路线图，主网即将上线，预计 100 个合作伙伴运行全节点。

一周后（10月11日），央行数字货币研究所发布2020年人才招聘信息，开始招聘科技研发和金融科技人才。

Libra 将在多大程度上与 DCEP 竞争？ DCEP如何承担实现人民币国际化的重任？

近日，Zinc Link专访了墨客公链、精通科技创始人“井底之家”，畅谈Libra和DCEP未来在全球的发展与竞争。

一、DCEP 只能用区块链与 Libra 竞争

Libra 和 DCEP 存在的属性和技术路线不同。

在属性上，Libra 和 DCEP 的区别在于是否有央行授权。在DCEP中，DC指的是具有法定主权的数字货币，EP指的是电子支付，是央行授权的数字货币。

Libra 未经央行授权，以一篮子法币作抵押，类似于香港的港元发行方式。港币为100%美元，具有司法管辖权。

虽然没有美联储授权，但美元占 Libra 篮子的 50%。如果 Libra 运行顺利，全球锚定货币将不仅仅是美元，而是 USD+1/2 Libra。

因此，可以说，Libra 是美元的白手套，在美元世界地位不断下降的背景下，维持着美元的霸权地位。

在技术路线上，Libra 唯一的创新是使用了 Facebook 自己开发的智能合约新编程语言 MOVE。但Libra并没有解决区块链分层的问题，底层的速度在1000TPS左右。

DCEP采用混合架构，不预设技术路线。本质上，DCEP是否使用区块链技术取决于商业银行的技术路线。但从技术发展趋势来看，如果DCEP不使用区块链，未来将无法与Libra竞争。

从央行数字货币研究所的招聘要求来看，央行应该意识到这个问题，正在加紧招聘区块链技术开发或应用人才。

二、DCEP 应该满足匿名和用户隐私的便利

假设你用DCEP买了一碗豆浆也被记录了，大数据工具分析你的支付行为，在你喝完豆浆之前，你的手机就被各种豆浆广告给炸了。

为了方便而牺牲隐私，很多人可能会选择不使用。这也是DCEP当前版本存在的问题：采用实名制。

强耦合用户支付行为，设计所有者个人信息，违反零用金支付的匿名便利性和用户隐私保护，不符合本地验证的交易原则。本地验证意味着交易不需要依赖第三方参与来降低交易成本。

因此，央行的DC不应该由这种强耦合的支付系统来承担。

针对这个问题，京通区块链的解决方案是利用区块链的技术特性，在不依赖第三方干预的情况下进行本地验证。小额支付采用匿名方式，系统不存储个人数据。隐私保护用户隐私。

针对KYC和大额交易的监管要求，京通与公安部相关单位合作研发了基于区块链的公民网络身份识别系统，可以远程上网，不泄露隐私信息。识别。

另外，人民币国际化能否通过DCEP实现，一方面取决于EP的设计，能否满足跨境支付所需的便捷、易用、低成本和监管另一方面，也需要满足国际金融必要的监管需求。

三、Libra 的超主权概念可能行不通

严格来说，Libra 并不是超主权货币的第一个概念。欧元已经是一种超主权货币。在欧元区，各个主权国家依然存在，国防政策交给北约，外交政策交给欧盟，货币政策交给欧洲央行。

重要的是，货币政策不是单一的闭环系统，还需要财政政策的协调。

欧元区的问题在于有统一的货币政策，但没有统一的财政政策来支持。虽然欧盟提出了一些重大的财政框架，比如赤字红线、GDP比率等，但在具体实践中，德法两大基石却率先犯规。毕竟财政政策，尤其是税收和福利政策，涉及国内选民的利益。

严格来说，Libra 的超主权货币体系是一个超大型的资本俱乐部。如果 Libra 掌握了很多国家的货币政策，那么如何与这些没有政治联系、没有舆论关系的国家的财政政策进行互动，是未来发展和实践中需要解决的问题。

另一个问题是，Libra 提出的超主权货币概念可能行不通。

首先，Libra 锚定了一篮子货币，相当于 IMF（国际货币基金组织）的 SDR（特别提款权），但这种设计是信用建设，不对应零售业务支付。

其次，稳定币的想法能否实现，未知。 Libra对应一篮子货币，这些货币的比例如何分配没有答案。

一般来说，主权货币根据贸易关系和经常项目交易来决定一篮子货币的分配比例。这个比例是保密的，如果泄露和操作不当，会导致套利资金的大规模攻击。

如果 Libra 的交易量很大，这种稳定的比率设置会导致外汇市场的一些互动。国与国之间的外汇市场，除了市场因素，还有贸易战因素。

各国央行都有大量白手套进行各种操作。维持 Libra 币值的稳定是一项难度很大的技术操作。抵押和锚定银行资产，维护一篮子货币的稳定性，这不是逻辑。

最后，Libra 系统外的流通还涉及到与特定当地货币的兑换。当汇率发生波动时，主权国家为了维护法定货币的稳定，可能会导致 Libra 本身出现大幅波动。

从实施难度来看，Libra在稳定币的运行机制设计上可能还不够成熟。

四、谁更快，谁更了解用户，谁就赢了

人民币要国际化，就必须面对与Libra的全球竞争。

Libra号称普惠金融，第一步肯定会占领南美、东南亚、南亚、非洲等第三世界国家。

对于人民币国际化，“一带一路”沿线国家和地区是首选，将形成“人民币区”。

因此，Libra和DCEP首先竞争的地区应该是“一带一路”沿线相关国家，尤其是东南亚国家。

从领域上看，双方在跨境支付、跨境汇款、跨境汇款等方面必将相遇。未来很可能会在融资和财富管理领域出现竞争。

在这场竞争中，谁动作更快，谁的产品更方便，满足当地用户的需求，谁就能获胜。

“当前，国际货币金融体系面临严峻挑战，美元的主导地位及其溢出效应都是问题所在。” 8月，英国央行行长马克·卡尼在杰克逊霍尔央行年会上发表讲话指出，从长远来看，美元霸权不可能永远持续下去，但任何单极体系都不再适合多极世界.

未来美国、中国、欧盟都将推出各自的央行数字货币体系，最终形成三点世界格局。届时，只要央行允许企业和个人直接开户并支付存款利息，商业银行的层次就会消失央行数字货币如何开户，缩水为商业贷款服务公司和私募股权管理公司。

但是，在这种情况到来之前，各国央行在设计数字货币的运行机制方面还有很长的路要走。